Мумуки творчества

[Оптимус Прайм]

Вот, вот оно, началось!
Надо писать про злодеев - целую главу с персонифицированным злом. И меня ступорит, потому как я, во-первых, не в состоянии представить себе Узаааасное Вселенское Зло, во-вторых, не смогу его как следует изобразить ("А почему у тебя десептиконы на картинках такие добрые?"), а в-главных, меня кусает мысль, что, каким омерзительным не изобрази это самое зло, всегда найдутся те, кто скажет: "Ах, какие душечки! Куда интереснее твоих постных положительных дебилов! Я хочу быть с ними! Вот они-то как раз - настоящие, хорошие, правильные, а чё ты с передней стороны медали придумал - мутные картонные придурки!"

А ещё... Да, я знаю, что автору можно почти всё. Но мне грустно от мысли, что надо мной однозначно будут издеваться. Потому что среди положительных героев есть пара, которая собирается пожениться, но девушку отбивает у парня другой. Людям, соответственно - 27, 29, 35.

Я сижу над чистыми страницами и чуть не плачу, потому что (пожалуйста, не смейтесь надо мной хотя бы вы!) ни первоначальная, ни получившаяся пара не ложится в постель. Ситуация разрешается без блуда.

Да-да, я знаю, что такого не бывает и быть не может (тот самый "культурный контекст эпохи"). И что я с такими взглядами на жизнь наверняка останусь один. Но что мне теперь делать, если я вот, например - такой?!. Застрелиться? Или вообще роман бросить?
...Писать про секс, наркоту, гастарбайтеров, кучи говна и грязную, пьяную, нищую страну?
Пошли нах*й, не дождётесь.

Я очень зол.

непечатные слова

По-видимому, это оттого, что все вокруг весело тр*хаются, а я грустно др*чу на Динобота. Веснаааа...

Что думаете?

@музыка: Modern Talking: "My lonely girl"

@настроение: башмак под колесом

Comments

[Злое Сердце]

Потрясающе. Спасибо!

не за что. Бог в помощь. (я вот советовать еще могу... но писать сама по насоветованному - увы... )))))

[Тьорга]

Злое Сердце Блин. Меня это убивает. Оставалась НЕВИННОЙ! А прочие что - виноватые? И так достаточно в мире проклятого чувства вины, чтобы торговать им оптом и в розницу по дворам!

[Тьорга]

Злое Сердце

Можно описать милого Деса или злого тролля. Он будет обаятелен и его презрение к человечеству и наплевательство на раздавленных людишек будет вызывать восторг. Но если описать его в т.ч. и так, чтобы человек почувствовал, что в том комке мяса и костей, что остались под ногой кавайного красавца мог быть любимый человек - тогда станет не по себе.

Да, это совершенно замечательно. Примерно об этом я и говорил. Сперва показать красивую оболочку - а потом суть.
Правда, десов одной краской не мажь ))

[Тьорга]

Оптимус Прайм Я мир вижу ОЧЕНЬ разным, поверь И очень-очень его люблю .
Злое Сердце Активно не люблю слово "невинный" как синоним девственности. Получается, что тот, кто не девственник - виновен.

[Злое Сердце]

Booga_the_Ripper
мне приходят на мыло ответы, потому я прочла коммент, которого не вижу здесь
есть устойчивые выражения речевые. которые я использую.
хотя, возможно, словообразование ДАННОГО слова имеет под собой определенную логику. возможно, христианскую логику.
например "невеста" отрицание + слово от "ведать" - не знавшая мужа (мужчины) грубо говоря.
Менять лексику и устойчивые выражения в угоду современной распущенности и т.п. я не считаю сильно умным занятием. Чтобы Вы там ни думали обо мне или ком-то. Я живу в рамках (пытаюсь жить) определенных христианских норм поведения. И да, блуд в этих рамках считается виной, а не заслугой.

[Тьорга]

Злое Сердце Оставим в стороне блуд Замужняя женщина, лишенная девственности мужем - невинная?

[Totenstern]

Я как всегда опоздала со своим комментом, но...
лучше поздно чем никогда
Оптимус Прайм
1) Про нравы и иже с ними.
Плюнь на "массового читателя" раз и навсегда Не стоит прогибаться под изменчивый мир)) Пиши то, что чувствуешь - искренность ценнее работы на публику....
Люди бывают разные и сейчас, в 21 веке тоже.
Я вот - страшная ханжа, как может показаться моим ровесникам. Меня с души воротит читать современную литературу именно потому, что там везде секс, вот куда ни плюнь. Это просто каламбур выходит: этот секс меня уже зат*ахал
Так что если его не будет - поверь, один читатель будет просто счастлив)))))

2) Про Зло. Зло не бывает абстрактным, оно всегда конкретно, хотя и относительно. Даже у Фредди Крюгера есть поклонники, считающие его обояшкой. Так что можно описывать "плохого" персонажа каким угодно монстром, но всё равно найдётся кто-то, кому он понравится.
Лично я думаю, люди не могут быть абсолютно плохими и абсолютно хорошими. Дело не только в них самих, но и в восприятии их окружающими. Один и тот же поступок может быть осуждён одним и оправдан другим. Одно и то же качество/свойство характера может кем-то осуждаться, а кому-то показаться хорошим.
А в произведении - тут кто "хороший", а кто "плохой" задаётся изначально автором, который описывает события, становясь на точку зрения только одной стороны.....
Просто я думаю: а зачем искусственно чернить персонажа? Пусть читатели сами разберутся, кто герой, кто негодяй в меру своей испорченности

[St. Byron]

Оптимус Прайм, вот то ли мне кажется, то ли даже если бы все тут отметившиеся единогласно сказали "Бросай маяться хернёй, твои персонажи ДОЛЖНЫ трахаться", ты бы всё равно писал по-своему? Так ли тебе нужны эти советы? Имей мужество признать правду - не нужны! И без поддержки массового читателя ты можешь делать только то, во что веришь, и переделывать себя в ближайшее время не собираешься.
А в фразе

это оттого, что все вокруг весело тр*хаются, а я грустно др*чу на Динобота.

правда, на мой взгляд, есть... Только это тоже ничего не решает, верно?

[Strict machine]

Нет, Коготь, для творческого человека все-таки мнение окружающих, а особенно тех, кого он считает друзьями очень важно и ради них он вполне способен измениться)) Но Прайм лукавит в этом посте, прекрасно зная, что ему никто не скажет "Бросай маяться хернёй, твои персонажи ДОЛЖНЫ трахаться", и хочет услышать все то, что уже сказали=) И от этого только уверится в своем мнении, что он все делает правильно, и что писать нужно так, как подсказывает не буду говорить сердце сознание. Это и делает каждое произведение уникальным, и на каждое найдется свой читатель=) И ценитель.
Кстати, такие ситуации вполне реальны, Оптимус, поэтому даже нет смысла париться о неправдоподобности Остались еще люди, для которых секс не первооснова всего и вся, честно-честно) Порадуемся вместе=)

[St. Byron]

Strict machine *задумался о мнении окружающих в контексте собственных произведений* С одной стороны оно, конечно, да...
Ну, тогда и вопрос надо ставить однозначнее - "Поддержите меня". Хотя... примерно так оно и было поставлено...

Чёрт... Во дебри... Как говорил один мудрый человек... Кратко - чётко - ясно! Не философствуй.
Я, извините меня конечно, не человек с такими уж супер моральными принципами... Впишу кое что... Похоже на лицо мне попалась одна из трагедий... Секс... Ну... Это своеобразное табу, над которым думали разные авторы и причём разных эпох. Это не совсем морально так сказать хорошая вещь, но с другой стороны... Христиане... Ведь в Библии написано что можно этим заниматься и ещё КАК ПОЗНАВАТЬ свою ИЗБРАННИЦУ или своего ИЗБРАННИКА.. Но только с той, с кем будешь жить до остатка дней своих бренных.
В то же время, на лицо любовный треугольник, который может разорвать только какое то обстоятельство.
Не обязательно писать о сексе... Как табу...
Хватает только описать СВАДЬБУ. А о всех вытекающих автор догадается. Всё просто и гениально. И без всякого секса.
И с точки зрения Библии приемлемо.