Поехали!
Я крайне редко пишу такие посты. А тут вот так разобрало, что даже после тренировки не прошло. Пишу, чтоб выпустить, так сказать, дым из труб.
На одной из моих вторничных точек (куда прихожу по работе) всегда включено "Эхо Москвы". И, если я не попадаю на рекламу средства от простатита, то обычно наслаждаюсь жизнью, слушая дискуссии на волне этого радио. Но вот сегодня - т.е. вчера, а именно 22.06, что меня и разозлило в конечном итоге больше всего - шла там передача, куда приглашены были два журналиста. Один из них известен тем, что был инициатором появления портрета Сталина на одном из городских автобусов (это было приурочено ко Дню Победы и невгребенно раздуто прессой, надо сказать). Второй - тем, что с его лёгкой инициативы в Петербурге появились плакаты (или транспаранты, не знаю, не натыкался лично) со словами "За Родину! Без Сталина".
Ведущий объявил гостей. Я (сидя за компом и ковыряя в Матрице) подумал: о, круто! Похоже, интересная будет дискуссия. Только бы не начали переходить на личности и ругаться между собой, а шли бы по теме.
Ну так вот. Что один, что другой, на вопрос ведущего: "А ЗАЧЕМ вы это сделали?" внятного ответа дать не смогли. На вопрос "почему вы считаете, что сейчас есть резон появляться автобусу с изображением Иосифа Виссарионовича?" последовал ответ в духе: "В каждой войне есть главнокомандующий, и здесь вот... тоже был..."
А на следующий - "А зачем вы выдвигаете лозунг - БЕЗ...?" - (я серьёзно!) - "Ну, надо же, чтобы кто-то был против..."
Дальше - больше. Ведущий: "Следует ли как-то особо отмечать 22 июня?"
Я порадовался было: вот, думаю, ага, сейчас-то и пойдёт самая дискуссия! С конкретной даты непременно свернут на обсуждение, что Сталин знал, что Германия готовит нападение; а с другой стороны - если знал, то каким образом регулярные войска в этот момент оказались уведены чёрте куда, и что бы это могло значить, и какова роль Сталина в данном случае, и так далее, и тому подобное.
Я непоправимо ошибся. Журналисты (не забулдыги при опросе на улице, нет!) на вопрос "надо ли как-то особо отмечать 22 июня" ответили...
Один: "Вы понимаете, нельзя так говорить, что вот война началась в какой-то конкретный день..."
Второй: "Э... Выходным днём сделать, что ли?"
Это писец.
В такой острой дискуссионной теме, в такой интересной, чёрт возьми, модной, вкусной теме! - в конечном итоге про Сталина и его роль в Великой Отечественной (хотя бы!) не было сказано ни слова. Журналисты говорили исключительно о себе. Только о себе! "Я... мне... меня... моё... у меня..." Сложилось стойкое, липкое впечатление, что оба решили (благо финансы позволяли, идеи обошлись всего в 35 тысяч рублей) последовать примеру старухи Шапокляк. То есть - прославиться. А как - да это же неважно.
Нет, один честно сказал, что за последние годы прочёл несколько исторических книг. Так и хочется добавить: и посмотрел раскрашенного Штирлица.
Потому что цензурного, ей-Богу, сказать больше нечего.
Какой мой интерес и моя позиция? Если брать данные полюса, то никакая. Я понимаю и тех, и других. Мне интересно было бы сегодня узнать какие-то новые факты или хотя бы - какие-то частные истории, обусловившие выбор каждого оппонента. Но увы.
Незачёт. Причём полный.
На одной из моих вторничных точек (куда прихожу по работе) всегда включено "Эхо Москвы". И, если я не попадаю на рекламу средства от простатита, то обычно наслаждаюсь жизнью, слушая дискуссии на волне этого радио. Но вот сегодня - т.е. вчера, а именно 22.06, что меня и разозлило в конечном итоге больше всего - шла там передача, куда приглашены были два журналиста. Один из них известен тем, что был инициатором появления портрета Сталина на одном из городских автобусов (это было приурочено ко Дню Победы и невгребенно раздуто прессой, надо сказать). Второй - тем, что с его лёгкой инициативы в Петербурге появились плакаты (или транспаранты, не знаю, не натыкался лично) со словами "За Родину! Без Сталина".
Ведущий объявил гостей. Я (сидя за компом и ковыряя в Матрице) подумал: о, круто! Похоже, интересная будет дискуссия. Только бы не начали переходить на личности и ругаться между собой, а шли бы по теме.
Ну так вот. Что один, что другой, на вопрос ведущего: "А ЗАЧЕМ вы это сделали?" внятного ответа дать не смогли. На вопрос "почему вы считаете, что сейчас есть резон появляться автобусу с изображением Иосифа Виссарионовича?" последовал ответ в духе: "В каждой войне есть главнокомандующий, и здесь вот... тоже был..."
А на следующий - "А зачем вы выдвигаете лозунг - БЕЗ...?" - (я серьёзно!) - "Ну, надо же, чтобы кто-то был против..."
Дальше - больше. Ведущий: "Следует ли как-то особо отмечать 22 июня?"
Я порадовался было: вот, думаю, ага, сейчас-то и пойдёт самая дискуссия! С конкретной даты непременно свернут на обсуждение, что Сталин знал, что Германия готовит нападение; а с другой стороны - если знал, то каким образом регулярные войска в этот момент оказались уведены чёрте куда, и что бы это могло значить, и какова роль Сталина в данном случае, и так далее, и тому подобное.
Я непоправимо ошибся. Журналисты (не забулдыги при опросе на улице, нет!) на вопрос "надо ли как-то особо отмечать 22 июня" ответили...
Один: "Вы понимаете, нельзя так говорить, что вот война началась в какой-то конкретный день..."
Второй: "Э... Выходным днём сделать, что ли?"
Это писец.
В такой острой дискуссионной теме, в такой интересной, чёрт возьми, модной, вкусной теме! - в конечном итоге про Сталина и его роль в Великой Отечественной (хотя бы!) не было сказано ни слова. Журналисты говорили исключительно о себе. Только о себе! "Я... мне... меня... моё... у меня..." Сложилось стойкое, липкое впечатление, что оба решили (благо финансы позволяли, идеи обошлись всего в 35 тысяч рублей) последовать примеру старухи Шапокляк. То есть - прославиться. А как - да это же неважно.
Нет, один честно сказал, что за последние годы прочёл несколько исторических книг. Так и хочется добавить: и посмотрел раскрашенного Штирлица.
Потому что цензурного, ей-Богу, сказать больше нечего.
Какой мой интерес и моя позиция? Если брать данные полюса, то никакая. Я понимаю и тех, и других. Мне интересно было бы сегодня узнать какие-то новые факты или хотя бы - какие-то частные истории, обусловившие выбор каждого оппонента. Но увы.
Незачёт. Причём полный.
-
-
23.06.2010 в 01:41Хочу пожать руку и сказать: "как я тебя понимаю!"
-
-
23.06.2010 в 10:11ключевое слово - модная тема. Мода.
Сейчас на историю всем уже плевать. Сейчас интересно холиварить. Причём интерес уже не в первопричине, из-за чего устроить срач (читай: Сталин), а в самом сраче как таковом.
То есть, известно, что если поместить на автобусе Сталина - будет скандал.
Я читала ЖЖ одного из идейных вдохновителей акции, так вот, Сталин на автобусе - это просто провокация. Такой большой троллинг с целью посмотреть "а что из этого выйдет"...
Поэтому - стоит ли чему-то удивляться)
-
-
23.06.2010 в 17:22Злое Сердце: Да... Мы уже так устали от троллей, холиваров, рекламы и формирования общества потребления из нас же! Хочется интеллектуальных передач, фильмов, музыки - в смысле, по радио...
Впрочем, как шутят мои коллеги: чего ты трепыхаешься? В 12 году всё равно конец света, а ты заладил - файлы, акты, отчёты...
-
-
23.06.2010 в 22:41-
-
23.06.2010 в 22:44-
-
23.06.2010 в 22:46А я верил - смотрел, кто там учится..